小敏她们说的是否属实？如果属实，店家究竟为何要采取这样的行为呢？记者就此展开调查。
在小敏她们之前打工的饰品店，记者以打工为由向该店的负责人了解情况，当记者询问下班是否需要搜身时，店家给出了这样的答复。
饰品店负责人 :要，要不偷窃的人很多。（这里不是有监控？）不要你就（走），肯定要搜身，要不搜身又何干。（这样比较不尊重人吧？）不尊重人（没办法），她要偷窃，本来就不能偷窃。（你们总遇到吗？）（很多），别说遇到。
显然，店主对他们搜身的行为毫不掩饰。而所谓的搜身就是为了防内贼。在该店的另一家分店，一名负责人向我们坦言，店的经营规模大，商品复杂，搜身“检查”的方式纯属无奈之举。
饰品店负责人: 下班就做检查，店里这么复杂，虽然有监控，等到发现东西被偷了，没搜，东西被拿走，等到发现已经太慢，是不是。没有（搜身）的不一样，没有的店里东西没我们这么复杂。
而对于这种搜身行为是否合法合理，店主显得不以为然。
饰品店负责人： 搜身不是说什么，这是按规则行事，我们没什么，又不是衣服脱了来看，没这个道理。
饰品店负责人： 店规是这样，哪里都一样，广州、汕头都一样。
在小静打工的饰品店，对于我们的询问，这位负责人又给出了一个一致的说法。
饰品店负责人： (下班的时候要检查吗？)这那里都一样。这只是一种纪律，没别的意思。
那么是不是所有的饰品店都有一样的店规？记者走访了市区多家饰品店后发现，有所谓“搜身店规”的只是个别现象。
饰品店负责人： （就说要搜一下，全身要搜一下）哦，我们这里不用。
就饰品店的行为，记者咨询了律师。律师认为，搜查作为一种侦查措施，只能由侦查机关的侦查人员进行，其他任何机关、团体、个人都无此权力。即使是侦查人员的搜查，也要按照法定程序，出具搜查证，否则，即为非法。
律师 陈仪彬： 从国家刑诉法的规定，有权对公民进行人身搜查的是公安部门和检察机关，他们部门搜查的时候还需要有关的程序和法律批准，并不是随便就可以去搜查公民的身体。
陈律师说，饰品店的做法已经违反了法律的相关规定，是违法行为。
律师 陈仪彬 ：从本个案来看，经营者在制定规则制度的时候是触犯了国家《宪法》第37条的规定。国家《宪法》第37条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，禁止非法搜查公民的身体。
律师提醒，被侵权的员工可通过法律途经进行维权。
律师 陈仪彬 ： 可以向当地的劳动部门进行投诉，要求对经营者的违法行为进行查处，通过劳动部门进行监督，促进经营者能够依法经营，同时如果劳动者认为商家的行为已经侵犯她的合法权益，她可以向劳动部门申请劳动仲裁，请求解除劳动合同，获得相应的经济补偿。
从法律角度看，饰品店对员工进行检查，是侵犯了员工的人格权。而从情理来说，如果老板和员工之间连基本的信任都没有，那生意还能做好吗？希望有这种违法行为的饰品店尽快废除这违法的“店规”，加强管理，还有其他很多途径，犯不着要这样搜身。
本新闻视频详见20080720《民生直播室》请点击: http://www.czmop.com/news/msav/
