事情至此，林振德老人手上的伤，到底是二儿子故意所致还是不小心弄伤，我们一时也不好下结论。但可以断定的是，这两父子之间的矛盾确实已经不是一天两天的事情了。十七年，一个人一辈子有多少个十七年？又有什么仇恨需要用十七年的时间去争执不休呢？
从整件事件我们不难看出，林家父子兄弟间的矛盾主要还是因为分房的事。那么，林家分房的行为在法律上该如何界定呢？
律师 赵子涌：如果他父亲能证明该财产是个人财产，那将财产分给子女的行为可以认为是一种赠予的行为，要怎么分，要分给谁，分给多少，都是由赠予人决定。
在这种情况下，作为受赠人一方的儿子不仅无权干涉父亲如何分配，甚至在违反了赠予的相关规定时，作为赠予人的父亲可以采取法律途径，收回自己已经分出去的房产。
律师 赵子涌：在下列三种情形下，赠予人在除斥期间内可以行使法定撤消权，第一是严重侵害赠予人或者赠予人的近亲属，第二是对赠予人有抚养义务没有履行的，第三是不履行赠予合同约定的义务
律师也指出，不管分房怎么分，都与子女赡养父母的义务没有必然的联系。
律师 赵子涌：子女对父母有赡养是宪法规定的法定义务。 /跟财产分配没有必然联系，换句话说，无论在财产上的分配上多与少，有与无，子女都必须履行这个义务。
由此可见，在照顾抚养父亲上，林家二儿子同样有不可推卸的义务。
这样的事看后让人伤心，我想说的是，有什么比父母的养育之恩、比父子之情还重的？难道，因为那几平方米的房子，就要让自己的父亲在无多的余生中，遭受一位老人难以承受的痛苦？
本新闻视频详见20080715《民生直播室》请点击: http://www.czmop.com/news/msav/
